فهرست مطالب

عدل و انصاف - پیاپی 20 (بهار 1402)

فصلنامه پژوهش های حقوق تطبیقی عدل و انصاف
پیاپی 20 (بهار 1402)

  • تاریخ انتشار: 1402/03/31
  • تعداد عناوین: 4
|
  • حسین فروغی نیا*، رشید عنایت تبار صفحات 7-26
    قانون اساسی هنجارهای برتر نظام های حقوقی است و انسجام این نظام، تبعیت قواعد فروتر از قواعد برتر را می طلبد. از این جهت صیانت از قانون اساسی به عنوان مهم ترین قانون حاکم بر نظام حقوقی هر کشوری در فرایند اساسی سازی اداری، نیازمند تفسیر صحیح قوانین، خصوصا قوانین اداری در پرتو شیوه های نوین همراه با ابزارهای نظارتی با روش های قانونمند است. به نحوی که تزریق اصول و ارزش های بنیادین حقوق اساسی به حقوق اداری و تبعیت حقوق اداری از آنها موجب تضمین و صیانت از حقوق بنیادین شهروندان در رابطه با ادارات می گردد. در نظام حقوقی فرانسه شورای دولتی و همچنین شورای قانون اساسی در آرای مختلفی به صورت مستقیم و غیر مستقیم به قوانین اساسی و قواعد بالا دستی موجد در آن در جریان دادرسی های اداری و اساسی پرداخته و به اصول هنجاری و بنیادین قانون اساسی به عنوان قانون برتر تمسک جسته اند که می توان آن را نوعی اساسی سازی اصول حقوق اداری نام گذاشت. در نظام حقوقی ایران نیز، هرچند نظریه اساسی سازی حقوق اداری از پشوانه نظری قوی برخوردار نیست و عدم وجود قانون یکپارچه اداری همچنان به عنوان یک خلاء احساس می شود لیکن مطابق اصل 173 قانون اساسی، نهاد دیوان عدالت اداری به واسطه اصول مقرر در قانون اساسی در دادرسی اداری از طریق مراجعه مستقیم و استناد به یکی از اصول قانون اساسی و یا به واسطه قضات دیوان با تفسیر قضایی اصول قانون اساسی چنین نقشی را ایفا می نماید.
    کلیدواژگان: اساسی سازی، حقوق اداری، رویه قضایی، ایران، فرانسه
  • کیان بیگلربیگی* صفحات 27-51
    امروزه اهمیت هوانوردی را نمی توان دست کم گرفت زیرا همه کشورها از طریق حمل و نقل هوایی به یکدیگر متصل می شوند و حمل و نقل هوایی؛ تجارت، سفر و حفظ ارتباطات بین کشورها را تسهیل می کند و همچنین کیفیت زندگی را برای بسیاری در سراسر جهان افزایش داده است. مساله بروز اختلاف میان تابعان حقوق بین الملل، مخصوصا کشورها، امری اجتناب ناپذیر است. رشد چشمگیر جهانی شدن، خصوصی سازی و آزاد سازی تجارت جهانی و خدمات مرتبط به آن به ویژه آزاد سازی خدمات حمل و نقل هوایی از یک سو، فرصت های جدیدی را گشوده و از سوی دیگر منجر به افزایش درگیری ها شده است و حل آن ها به طور غیر مسالمت آمیز از منظر حقوق بین الملل محکوم و مردود است. از اینرو، امروزه تمامی اعضای جامعه بین المللی ملزم به فیصله مسالمت آمیز اختلافات خود با یکدیگر هستند. بدین منظور در مقاله حاضر سعی شده است با استفاده از داده های کتابخانه ای و با روش توصیفی- تحلیلی، به موضوع حل و فصل اختلافات هوایی بر اساس روش های معمول حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات (مذاکره، مساعی جمیله، میانجیگیری، تحقیق، سازش، داوری و دادگستری بین المللی) و با تاکید بر مقررات کنوانسیون شیکاگو بپردازد و همچنین حل و فصل اختلافات هوانوردی را تحت سازمان تجارت جهانی (WTO) نیز مورد مطالعه قرار دهد.
    کلیدواژگان: اختلافات هوایی، حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات، کنوانسیون شیکاگو، شورای ایکائو، سازمان تجارت جهانی (WTO)
  • سیما حاتمی*، فتح الله رحیمی صفحات 52-70
    اقدامات سایبری یا رایا جنگ در بستر اینترنت بعنوان جنگ اطلاعاتی شناخته می شود که با انقلاب اطلاعات بروز پیدا کرده است. امروزه این نوع جنگ با اصطلاح سایبرتروریسم به مجموعه ای از تکنیک ها اطلاق می شود که به قصد ممانعت از دسترسی به اطلاعات و ایجاد اغتشاش و برهم زدن امنیت دولت یا گروه هدف است و مراکز حیاتی، حساس و مهم را تحت تاثیر قرار می دهد.نظر به اهمیت فناوری اطلاعات در عصر حاضر و عدم پایداری بستر اطلاعاتی، این امر به یکی از نقاط بالقوه آسیب پذیر و خطرناک در جهان بدل شده است. مصون سازی این فناوری از تهدیدات موجود در جهت حفظ امنیت ملی و حریم شخصی شهروندان در فضای جنگ و مخاصمات بین المللی، مقتضی توجه و اقدام سریع و در عین حال نظام مند و معقول در این زمینه است. اخیرا حملاتی که به جایگاه های بنزین و سوخت در ایران رخ داد؛ در واقع مبین نوعی هشدار به امکان نشانه گرفتن مراکز امنیتی و تاسیسات حیاتی و ایجاد اختلال در شبکه سیاسی، تولیدی، اقتصادی، اجتماعی و حتی راه های مواصلاتی است که می تواند مانند دومینو یکی بعد از دیگری، شبکه های مختلف کشور را نشانه گرفته و مختل نماید. این مقاله به بررسی سایبر تروریسم با رویکردی انتقادی و تحلیلی در نظام حقوق بین الملل نوین می پردازد و اقدامات کشورها در این حوزه را در تحقق صور نوظهور جرایم مربوط به سایبرتروریسم به چالش می کشد.
    کلیدواژگان: سایبرتروریسم، فناوری اطلاعات، حمله سایبر، سوخت، رایا جنگ
  • نوید صحرائی*، منیره رحیمی کلدانلو صفحات 71-88
    رویه اساسی که مبتنی بر برتری قانون اساسی بر سایر قوانین و لزوم حفظ آزادی اساسی شهروندان در برابر مداخلات دولت است، بر اساس تفویض امور به نهادهای سیاسی، قضایی، اداری و حتی قضایی در حقوق مختلف است. نهادها نهادها سیستم های این تحقیق که با رویکرد توصیفی- تحلیلی انجام شده است، سوال اصلی تحقیق این است که نظام حقوقی پایه در ایران، آمریکا و آلمان چه تفاوتها و شباهت هایی دارد؟ علاوه بر شباهت هایی مانند قاعده منع بکارگیری اعضای نهادهای اساسی قضایی در سایر حوزه ها از جمله ساختار و تشکیلات این موسسات، ابطال تصمیمات آنها، لزوم انتشار آنها در روزنامه رسمی، تفاوت های مهمی نیز وجود دارد. نتایج تحقیق حاضر به شرح زیر است: سایر اختیارات اجرای قوانین با قانون اساسی به شورای معتمد تفویض شود، ثانیا مدت عضویت اعضای شورا مانند دادگاه قانون اساسی آلمان برای یک دوره است و نمی تواند.. تمدید شود ثالثا، تصمیمات و نظرات شورای نگهبان فقط در این مورد ماهوی است و مانند دادگاه قانون اساسی آمریکا در زمینه صدور پرونده، شکلی مانند دستور موقت نیست. موارد فوق در این مقاله مبانی سه رویه اساسی و آسیب شناسی شورای نگهبان در ایران مورد بحث و بررسی قرار گرفت و راهکار ارایه شده است.
    کلیدواژگان: دادگاه های ایران، دادگاه های آمریکا، دادگاه های آلمان، نهادهای دادرسی اساسی، آسیب های ناشی از تعدد مراجع
|
  • Hossein Foroughiniya *, Rashid Enayattabar Pages 7-26
    The constitution is the supreme norm of legal systems and the coherence of this system requires the observance of the rules below the supreme rules. Therefore, the protection of the constitution as the most important law governing the legal system of any country in the process of administrative fundamentalism, requires a correct interpretation of laws, especially administrative laws in the light of new methods with regulatory tools with legal methods. In a way that injecting the fundamental principles and values of constitutional rights into administrative rights and the observance of administrative rights from them will guarantee and protect the fundamental rights of citizens in relation to administrations. In the French legal system, the Council of State as well as the Constitutional Council, in various opinions, directly and indirectly deal with the constitutions and the superior rules created in it during administrative and constitutional proceedings, and with the normative and fundamental principles of the constitution as the supreme law. They have relied on what can be called a kind of fundamentalization of the principles of administrative law. In the Iranian legal system, although the theory of the fundamentalization of administrative law does not have a strong theoretical basis and the absence of a unified administrative law is still felt as a vacuum, but according to Article 173 of the Constitution, the institution of the Court of Administrative Justice due to constitutional principles It plays such a role in administrative proceedings by referring directly
    Keywords: Constitutionalization, administrative law, judicial procedure, Iran, France
  • Kian Biglarbeigi * Pages 27-51
    Today, the importance of aviation cannot be underestimated because all countries are connected to each other through air transportation, and it facilitates trade, travel and maintaining connections between countries and has increased the quality of life for many around the world. The issue of disputes among international law subjects, especially states, is inevitable, and the significant growth of globalization, privatization and liberalization of world trade and related services, especially the liberalization of air transport services, has opened new opportunities on one hand and on the other hand has led to an increase in conflicts. Non-peaceful resolution of these disputes is condemned and rejected in international law. Therefore, today all members of international community are required to resolve their disputes peacefully. For this purpose, in this article, using library data and descriptive-analytical method, has been tried to solve the issue of aviation disputes based on the usual methods of peaceful settlement of disputes (negotiation, good offices, mediation, inquiry, conciliation, arbitration and international justice) and with an emphasis on the provisions of the Chicago Convention and also study the settlement of aviation disputes under the World Trade Organization (WTO).
    Keywords: Aviation Disputes, Peaceful Settlement of Disputes, Chicago Convention, ICAO Council, World Trade Organization (WTO)
  • Sima Hatami *, Fatollah Rahimi Pages 52-70
    Cyber ​​actions on the Internet is known as information war that has emerged with the information revolution. Today, such type of war with the term cyberterrorism refers to a set of techniques that are intended to prevent access to information and create confusion and disrupt the security of the government or the target group and affect vital, sensitive and important centers.Considering the high importance of information technology in today's era and the lack of stability of the information base, this has become one of the potentially vulnerable and dangerous points in the world. Protecting this technology from existing threats in order to maintain national security and privacy of citizens in the atmosphere of war and international hostilities, requires prompt attention and action, and at the same time systematic and reasonable in this field.Recently, the attacks that occurred on gas and fuel stations in Iran; In fact, it indicates a kind of warning about the possibility of targeting security centers and vital facilities and causing disruption in the political, production, economic, social and even transportation networks, which can target different networks of the country like dominoes one after the other. disturb This article examines cyber terrorism with a critical and analytical approach in the modern international law system and challenges the actions of countries in this field in the realization of emerging forms of crimes related to cyber terrorism.
    Keywords: Cyber Terrorism, Information technology, Cyber Attack, Internet war
  • Navid Sahraei *, Monireh Rahimi Kldanlo Pages 71-88
    The basic procedure, which is based on the supremacy of the constitution over other laws and the necessity of preserving the basic freedom of citizens against government interventions, is based on the delegation of affairs to political, judicial, administrative and even judicial institutions in different rights. Institutions Institutions Systems This research, which was conducted with a descriptive-analytical approach, the main question of the research is what are the differences and similarities of the basic legal system in Iran, America and Germany? In addition to similarities, such as the rule prohibiting the employment of members of basic judicial institutions in other areas, including the structure and organization of these institutions, the annulment of their decisions, the need to publish them in the official newspaper, there are also important differences. . The results of the present research are as follows: Other powers of law enforcement should be delegated to the Trustee Council by the Constitution. . To be extended. Thirdly, the decisions and opinions of the Guardian Council are only substantive in this case and are not in the form of a temporary order like the US Constitutional Court in the field of issuing cases. In this article, the basics of the three basic procedures and pathology of the Guardian Council in Iran were discussed and analyzed, and a solution was presented.
    Keywords: Iranian courts, American courts, German courts, basic judicial institutions, damages caused by multiple references